Manejo sin extracción de una clase III camuflada con reposicionamiento mandibularpor interferencias oclusales y desgaste dental severo en un paciente adulto utilizando la técnica de distalización con anclaje esquelético
DOI:
https://doi.org/10.56931/jhsw.2024.e17Palabras clave:
Clase III, Anclaje esquelético, Ortodoncia, Mini tornillosResumen
La maloclusión de Clase III resulta de una combinación de factores hereditarios y ambientales, y afecta a diversas poblaciones, con una mayor prevalencia en asiáticos e hispanos. Sus características incluyen deficiencia maxilar, prognatismo mandibular o ambos, lo que a menudo conduce a una pseudo-Clase III si no se trata. Los tratamientos tradicionales incluyen extracciones o reducciones interproximales (IPR), pero estos enfoques pueden ser lentos y menos aceptados por los pacientes, especialmente en zonas estéticas. El anclaje esquelético con mini-tornillos ofrece una solución moderna, permitiendo movimientos como distalización de arco completo, intrusión superior a 1 mm y ajustes multiplanares sin un estrés excesivo en las raíces. Este método reduce el tiempo de tratamiento y evita complicaciones como los efectos de arqueo que se observan frecuentemente en técnicas convencionales. El estudio de caso describe a una paciente de 30 años con maloclusión de Clase III, apiñamiento en el arco inferior y desgaste incisivo. El tratamiento incluyó el uso de mini-tornillos para distalización asimétrica en todos los cuadrantes. Los bloques de mordida facilitaron el reposicionamiento mandibular y se creó espacio para alinear los incisivos inferiores sin comprometer la salud periodontal. El tratamiento duró 16 meses, incluyendo reconstrucciones temporales de los bordes incisales y restauración final con carillas de disilicato de litio.La maloclusión, desviación mandibular y desgaste dental de la paciente fueron corregidos con éxito. El anclaje esquelético permitió un control preciso de los movimientos, manteniendo la altura facial y logrando una oclusión estable. El reposicionamiento condilar eliminó la desviación en zigzag y la incomodidad. En comparación con los métodos tradicionales, este enfoque fue más rápido y se adaptó a las necesidades del paciente, evitando extracciones y mejorando la estética y la función.El anclaje esquelético demuestra ser efectivo para resolver desafíos que la ortodoncia tradicional no puede abordar, ofreciendo tiempos de tratamiento más cortos, mejor control en los tres planos espaciales y una mayor satisfacción del paciente. Esta técnica representa un avance significativo en la atención ortodóntica para casos complejos.
Referencias
Caro M, Awuapara S. Revisión de los principales manejos ortodónticos interceptivos y correctivos no quirúrgicos de la maloclusión clase III. Rev Asoc Odontológica Argent. 2021;207–12. doi: https://doi.org/10.52979/raoa.1149
Avalos-González GM, Paz-Cristóbal AN. Maloclusión Clase III. Rev Tamé. 2014;3(8):279–82.
Fawaz V, Purushothaman B, Nizaro Siyo RK, Naseem KT, Ashok A, Bavitha TK. Investigation of the change in the degree of Frankfort mandibular plane angle after levelling the curve of spee in different malocclusion groups. J Orthod Sci. 2023;12(1):65. doi: https://doi.org/10.4103/jos.jos_41_23
Dobrzynski W, Stawinska-Dudek J, Moryto N, Lipka D, Mikulewicz M. Floating–Harbor Syndrome: A Systematic Literature Review and Case Report. J Clin Med. 2024;13(12). doi: https://doi.org/10.3390/jcm13123435
Han JJ, Jung S, Park HJ, Oh HK, Kook MS. Evaluation of Postoperative Mandibular Positional Changes After Mandibular Setback Surgery in a Surgery-First Approach: Isolated Mandibular Surgery Versus Bimaxillary Surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2019;77(1):181.e1-181.e12. doi: https://doi.org/10.1016/j.joms.2018.09.008
Teramoto A, Suzuki S, Higashihori N, Ohbayashi N, Kurabayashi T, Moriyama K. 3D evaluation of the morphological and volumetric changes of the tongue and oral cavity before and after orthognathic surgery for mandibular prognathism: a preliminary study. Prog Orthod. 2020;21(1). doi: https://doi.org/10.1186/s40510-020-00331-7
Kim HY, Han SB. Soft-Tissue Response following Genioplasty Combined with Anterior Segmental Osteotomy. Plast Reconstr Surg. 2024;153(1):54E-63E. doi: https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000010505
Sami Q ul ain, Ali B, Farooqui WA. Effects of Alt-RAMEC protocol with facemask therapy in cleft lip palate patients in a sample of Pakistani population. BMC Oral Health. 2023;23(1). doi: https://doi.org/10.1186/s12903-023-03093-w
Sun L, Yuan L, Wang B, Zhang L, Shen G, Fang B. Changes of alveolar bone dehiscence and fenestration after augmented corticotomy-assisted orthodontic treatment: a CBCT evaluation. Prog Orthod. 2019;20(1). doi: https://doi.org/10.1186/s40510-019-0259-z
Brancher JA, Silva LAM da, Reis CLB, Matsumoto MAN, de Carvalho L, Antunes LS, et al. Calcification patterns and morphology of Sella turcica are related to anteroposterior skeletal malocclusions: A cross-sectional study. Ann Anat. 2024;254. doi: https://doi.org/10.1016/j.aanat.2024.152233
Čutović T, Ilić J, Adamović T, Matijević S, Radojičić J, Stošić S. Dental and skeletal changes occurring after orthodontic-surgical treatment of mandibular prognathism; [Dentalne i skeletne promene nastale posle ortodontsko-hirurškog lečenja mandibularnog prognatizma]. Vojnosanit Pregl. 2023;80(3):243–52. doi: https://doi.org/10.2298/VSP220202035C
Cherian D, Saeed R, Anusha K, Rag B, Peter T. Management of ankyloglossia by functional frenuloplasty using diode laser. J Orthod Sci. 2023;12(1). doi: https://doi.org/10.4103/jos.jos_20_22
Elsayed HS, El-Beialy AR, Alshazly R, Almohammad A, Elazab K, El-Badawy R, et al. Implant-supported canine retraction using different reactivation intervals of elastomeric chains: A CBCT-based split-mouth randomized controlled trial. Dent Press J Orthod. 2023;28(5). doi: https://doi.org/10.1590/2177-6709.28.5.e2123166.oar
Habibullah MA, Parmar D. Correction of Anterior Cross Bite in Mixed Dentition period using Quadhelix and Catalans appliance - A Case Report. Bangladesh J Med Sci. 2024;23(Special issue):S43–7. doi: https://doi.org/10.3329/bjms.v23i10.71735
Guo Y, Qiao X, Yao S, Li T, Jiang N, Peng C. CBCT Analysis of Changes in Dental Occlusion and Temporomandibular Joints before and after MEAW Orthotherapy in Patients with Nonlow Angle of Skeletal Class III. BioMed Res Int. 2020;2020.
Maino GB, Maino G, Cremonini F, Lombardo L. Class III treatment with mini-implants anchorage in young adult patients: short and long-term results. Dent Press J Orthod. 2023;28(2). doi: https://doi.org/10.1590/2177-6709.28.2.e23spe2
de Alba y Levy JA, Chaconas SJ, Caputo AA. Effects of orthodontic intermaxillary class III mechanics on craniofacial structures. Part II - computerized cephalometrics. Angle Orthod. 1979;49(1):29–36. doi: https://doi.org/10.1043/0003-3219(1979)049<0029:EOOICI>2.0.CO;2
Mattu N, Virupaksha AM, Belludi A. Comparative study of effect of different lever arm positions and lengths on transverse and vertical bowing in lingual orthodontics – An FEM study. Int Orthod. 2021;19(2):281–90. doi: https://doi.org/10.1016/j.ortho.2021.03.003
Matsumoto MAN, Romano FL, Ferreira JTL, Valério RA. Open bite: diagnosis, treatment and stability. Braz Dent J. 2012;23(6):768–78. doi: https://doi.org/10.1590/s0103-64402012000600024
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Stephen Andrés Llerena Velásquez (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
